Summary

חוק חדש מעניק לבתי הדין הדתיים סמכויות בוררות נרחבות שהופכות מיד לפסקי דין מחייבים ללא פיקוח אזרחי. המהלך מאיים ליצור מערכות דינים מקבילות המבוססות על דת ופוגע בשוויון זכויות האישה. עו"ד ענת טעון אשכנזי מזהירה מפני שחיקת שלטון החוק והלגיטימציה של מערכת המשפט הממלכתית.

Key Topics

• בג"ץ סימה אמיר: פסיקה מכוננת משנת 2006 שאסרה על בתי דין דתיים לשמש כבוררים בעניינים אזרחיים. הפסיקה קבעה שמוסד ממלכתי לא יכול לחבוש כובע של בורר פרטי ללא סמכות מפורשת, והחוק החדש נועד לבטל את תוצאותיה.
• פלורליזם משפטי: התפיסה המאפשרת קיום של מספר מערכות דינים בתוך מדינה אחת כדי לכבד אוטונומיה תרבותית. בפרק זה, המושג משמש כטיעון המרכזי של תומכי החוק המבקשים לאפשר לאוכלוסייה דתית להתדיין לפי דין תורה.
• הסכמה חופשית ומרצון: התנאי המשפטי שבלעדיו לא ניתן לקיים בוררות. הדיון מדגיש את הקושי להשיג הסכמה כזו בקהילות סגורות שבהן סירוב לבוררות דתית עלול לגרור סנקציות חברתיות קשות.
• זכויות קוגנטיות: זכויות משפטיות שאי אפשר לוותר עליהן גם בהסכמה (כמו שכר מינימום). החשש הוא שבתי הדין הדתיים יפסקו בניגוד לזכויות אלו, למרות ההגנות שהוכנסו לחוק.

Key Takeaways

• לימדו את תוכן טופס ההסכמה לבוררות דתית לפני שאתם נדרשים לחתום עליו.
• התייעצו עם עורך דין לענייני עבודה אם מעסיק מציע להעביר סכסוך לבית דין רבני.
• עקבו אחר פרסומי המכון הישראלי לדמוקרטיה בנושא יישום החוק החדש.